Cynthia Erivo fait un travail correct, c’est le meilleur du film, mais son personnage n’a presque pas de nuances ou un développement dramatique à la hauteur du réel
Cynthia Erivo, dans «Harriet: en quête de liberté».
Ce biopic sur l’abolitionniste afro-américaine Harriet Tubman gaspille une énorme histoire qui vient d’être réduite à la bande dessinée dans un film commun. La vie de cette femme née dans une plantation et finalement transformée en sac à bandoulière capable de libérer des dizaines d’esclaves car c’est une aventure avec des colorants épiques qui en profitent à peine. En utilisant le réseau anti-esclavage connu sous le nom de chemin de fer clandestin, Harriet Tubman a mené treize missions de sauvetage au cours desquelles elle a libéré environ soixante-dix esclaves, dont plusieurs de ses proches. Mais l’actrice et réalisatrice Kasi Lemmons transforme cette aventure brutale en une série d’aventures improbables, développées de manière approximative et avec des personnages trop plats qui, dans certains cas, touchent même le dessin animé.
L’actrice Cynthia Erivo a réussi à être candidate aux Oscars pour le meilleur interprète pour ce travail, avec Scarlett Johansson, Saoirse Ronan, Charlize Theron et Renée Zellweger, qui a finalement remporté le prix. Cynthia Erivo fait un travail correct, c’est le meilleur du film, mais son personnage n’a pratiquement aucune nuance ou un développement dramatique à la hauteur du vrai. Le film s’accroche à une intrigue pour enfants: une esclave qui parvient à fuir sa plantation pour devenir une super héroïne capable de survivre à n’importe quel obstacle grâce aux visions accordées par les états de transe dont elle souffre et qui sont dessinées ici comme Super pouvoirs mystérieux Nous devons le croire parce que c’est arrivé et parce qu’ils nous le disent, mais la vérité est qu’en regardant ce film, personne ne pouvait croire que Harriet Tubman existait.
Laisser un commentaire